英伟达业绩打脸AI泡沫论?分析师:该担心的不是英伟达,而是用债务堆起来的数据中心

  来源:华尔街见闻

  分析师警告,对AI泡沫的担忧并非英伟达的问题,真正的问题在于企业为了建设数据中心而举借大量债务,这些投机性投资可能在两三年后产能饱和时面临清算。英伟达芯片销售强劲只能证明基础设施支出旺盛,无法反映AI经济真正成熟度,关键指标应看微软、Adobe等平台的AI服务变现能力和实际客户需求。

  尽管英伟达的业绩被广泛视为AI产业健康的重要指标,但多位分析师指出,真正的风险并非来自芯片制造商本身,而是那些举债建设数据中心的企业。

  据华尔街见闻文章,这家AI芯片巨头公布的营收和预期均超出市场预期,其CEO黄仁勋在财报电话会议上明确表示“我们看到的情况截然不同”,试图打消AI泡沫论。英伟达披露其先进芯片在2026年前已获得5000亿美元订单,微软、亚马逊、谷歌和Meta等主要客户已明确计划加速AI芯片采购。

  然而,11月20日,据报道,D.A. Davidson科技研究主管Gil Luria警告称,对人工智能泡沫的担忧并非英伟达的问题,真正的问题在于企业为了建设数据中心而举借大量债务。他指出,数据中心本质上是投机性投资,可能在两到三年后全球产能达到饱和时面临清算。

  有分析师指出,英伟达的亮眼业绩只能证明AI基础设施支出旺盛,但并不能说明AI经济已真正成熟。更关键的指标是微软、Adobe等平台上AI服务的实际变现能力和客户需求,而非单纯的芯片销售数据。

  不过,也有分析师认为,AI基础设施需求持续超过供给,并引用英伟达2026年前5000亿美元订单称“这只是开始”。Wedbush Securities的Dan Ives称,这是“没有AI泡沫、AI革命尚处早期阶段的验证时刻”。

  芯片需求强劲掩盖不了债务风险

  Luria表示,英伟达的客户已经明确传达了加速AI芯片支出的计划,这在财报中得到了印证。“很多人会松一口气,但他们其实根本不需要在财报发布前担心英伟达,”他说。

  他指出,问题的核心在于数据中心的融资模式。这些为AI服务提供算力的设施通常由专业运营商和微软、谷歌等超大规模云服务商拥有,后者正通过举债方式加速数据中心建设以满足AI需求增长。Luria强调:

“对AI泡沫的担忧不是英伟达的问题,而是关于那些为建设数据中心而大量借贷的企业。”

  他警告称,数据中心作为投机性投资,可能在两到三年后全球达到满负荷运转时迎来周期拐点。不过他补充道:“英伟达无论如何都会继续销售芯片。”

  芯片销售与AI经济成熟度脱节

  CGS International Securities Singapore零售研究区域主管Billy Toh明确指出,英伟达的财报是AI基础设施支出的强劲信号,但并非衡量AI经济是否真正成熟的可靠指标。Toh说:

“要了解更广泛产业的稳定性,更有意义的是关注微软、Adobe和其他企业平台上AI服务的实际采用和变现情况,真实的客户需求和经常性收入最终才能确认AI热潮是否可持续。”

  除了超大规模云服务商承担债务的担忧外,OpenAI等AI开发商相对于巨额支出而言的微薄收入也令部分投资者感到不安。

  英伟达凭借在先进芯片和芯片软件领域的主导地位以及深度整合的AI生态系统,拥有定价权和盈利性需求,并未受到AI企业营收不足的影响。

  Toh表示:

“即使许多AI初创公司陷入困境,英伟达仍能向超大规模云服务商、主权AI项目和构建核心基础设施的企业销售产品。这种动态支撑了其万亿美元市值,也是投资者将其视为接触AI最安全方式的原因。”

  市场分歧:基础设施繁荣还是泡沫前夜

  New Street Research股票研究分析师Rolf Bulk同意将英伟达财报与更广泛AI市场区分开来的观点,但他认为这一结果仍能在短期内缓解AI泡沫担忧。

“这表明超大规模云服务商预计2026年及以后对算力的需求将继续强劲增长,当然,这些GPU需要持续被充分利用才能为超大规模云服务商和AI公司产生回报,这正是他们的押注。”

  Bulk认为这些押注可能获得回报,AI市场仍有充足的长期增长空间。

“AI基础设施需求持续超过可用容量,OpenAI、Anthropic、亚马逊、谷歌等都指出客户需求超过了他们提供必要算力的能力。”

  AI坚定看好者已将英伟达财报视为又一个看涨信号。Constellation Research董事长、AI Forum联合创始人Ray Wang援引英伟达2026年前5000亿美元的先进芯片订单表示:

“这不是泡沫,只是刚刚开始。”

  Dan Ives也表示,“世界上只有一种芯片在推动AI革命,那就是英伟达。”

  值得注意的是,黄仁勋本人也在周三的财报电话会议上回应了AI泡沫论:“人们一直在谈论AI泡沫,但从我们的角度来看,我们看到的情况截然不同。”