深圳千岸科技股份有限公司于10月31日在北交所更新上市申请审核动态，该公司已收到第二轮审核问询函，问题主要有，核心竞争力与创新特征，收入增长合理性、持续性及收入核查充分性，关于关联采购及毛利率等。
关于核心竞争力与创新特征。根据申请文件及问询回复文件：（1）发行人在自有品牌运营基础上，通过创新性产品研发设计理念，清晰定位消费场景与消费群体，推行精品模式运营，打造具有市场竞争力的绘画笔类、儿童耳机品线等优势品类。（2）发行人采用成品采购的经营模式，报告期各期合作开发类和直接选品类产品合计实现销售收入占比分别为 84.90%、84.13%、84.32%、87.52%；截至报告期末，发行人自主研发形成的发明专利、实用新型专利、外观设计专利占比分别为 68.18%、83.78%、65.91%。
需要发行人（1）补充说明自主研发类、合作开发类和直接选品类对应的具体产品类型，结合对应的典型产品说明不同开发模式下发行人在相关产品研发、设计、生产中发挥的作用。（2）逐项说明发行人主要技术、知识产权在产品研发、设计、生产及销售中的具体应用；说明自主研发形成的知识产权数量占比高，但自主研发类产品实现收入占比低的原因及合理性；结合合作开发类产品的主要供应商的合作背景、合作模式、知识产权归属、变动情况，说明相关合作是否稳定，是否影响发行人采购及经营稳定性。
关于收入增长合理性、持续性及收入核查充分性。根据公开信息、申请文件及问询回复文件：（1）报告期内，发行人业绩呈波动增长趋势。（2）报告期内，发行人艺术创作类产品销售额逐年增长，主要系相应产品竞争力增强。（3）发行人需要多个类别的店铺以进行差异化宣传和运营，报告期内，发行人存在关闭多个店铺的情形。（4）报告期内，发行人 85%以上收入通过亚马逊平台销售，亚马逊提供尾程物流。
需要发行人扩大可比公司选取范围，结合可比公司是否能获取其产品相关亚马逊总体出货量及竞品出货量，说明发行人不能获取亚马逊平台相关数据是否合理；结合发行人各品类产品及竞品的竞争力（如搜索词流量排名）及竞品销量情况等，说明发行人艺术创作类等产品收入整体呈增长趋势的原因及合理性，各品类产品收入变动趋势是否与竞品一致及不一致的原因、合理性，并说明相关数据来源是否权威、是否存在刷榜等情况。
关于关联采购及毛利率。根据申请文件及问询回复文件：（1）报告期内，发行人艺术创作类产品毛利率高于其他产品毛利率，发行人毛利率逐年增长，主要系产品售价上升、采购价格下降、产品结构变动、汇率波动、运费下降等综合影响。（2）报告期内，部分Ohuhu绘画笔产品售价呈持续增长趋势，其他产品价格呈下降趋势。
需要发行人（1）结合康美联生产经营及财务等重大决策的决议机制，从实质重于形式的角度说明发行人是否实际控制康美联，出售康美联股权是否具有合理性。（2）按照向其他非关联方采购绘画笔的价格，模拟测算向康美联采购价格对发行人营业成本及毛利率的影响，说明康美联是否替发行人代垫成本费用，是否存在其他利益安排等情形。
同壁财经了解到，公司是一家从事自有品牌产品研发、设计并主要通过电商平台和自营网站进行销售的高新技术企业。
评论